Ложь во имя спасения

Есть ли такое понятие – «ложь во спасение»? Или это выдумка заядлых врунов? Этой темой заинтересовались американские ученые, и решили поставить небывалый и простой опыт. Психологи узнали, когда именно люди предпочитают вместо того, чтобы сказать правду, солгать. Американские ученые доказали, что люди обманывают в те моменты, когда ожидают очевидную выгоду от лжи. Помимо этого, ложь легче оправдывается в моральном плане. Журнал Psychological Science написал статью о компромиссе с собственной совестью.

Интересный эксперимент

Учеными был проведен эксперимент, в процессе которого добровольцы внимательно смотрели на экран монитора, а на нем показывали в случайном порядке игральные кости со всякими вариантами чисел выпавших очков. Добровольцы должны были озвучивать число выпавших на кубике очков, причем на кубике, находившемся ближе к краю стола. Были установлены правила: чем выше названное число, тем больше выигрыш участника эксперимента.

Результаты опыта

Результаты оказались интересными: добровольцы приспособились реагировать определенным образом – когда количество очков крайнего кубика было меньше, чем тех, что рядом, люди обманывали организаторов исследования, называя число другого кубика. Когда после опыта его авторы указывали на это, они интересовались у участников испытания причиной ошибки. Люди, заикаясь, оправдывали свою ложь невнимательностью, но на самом деле они были предельно собраны и сконцентрированы во время игры, что доказала регистрация направления взгляда испытываемых. То есть психологи понимали, на какие именно кости падает взор азартных добровольцев.

Выводы

По итогам проведенной работы американские ученые доказали, что двусмысленность влияет на моральный выбор. В свою очередь работодателям ученые советуют разрабатывать максимально четкие рабочие задания, обговаривая заранее условия реализации, если требуется откровенность сотрудников, а не «ложь во имя спасения».